PUMA napisal:človek človeku napisal:Ali je res vse v seksu? Resno? Smo res samo objekti? Gledamo na sočloveka kot objekt? Če si na ta vprašanja odgovorimo z da, potem ni problem. V resnici pa nismo samo telo, smo mnogo več.
V resnici je to navaden blef. Seks je vedno bil in vedno bo sredstvo za razmnoževanje in zadovoljevanje potreb. Ne nismo samo objekti, smo samo ljudje ki si želimo zadovoljiti svoje potrebe. Seks je nekaj najbolj naravnega kar ima človek in nekaj pri čemer večina ljudi mnogo mnogo preveč komplicira. Če se 40 letnici zapaše 15 let mlajši zakaj pa ne. Isto kot bi lahko rekel za moškega. Če pa ene tega niste zmožne potem pa vsaj dovolite tistim ki uživajo v seksu in nimajo omejitev zz mlajšim
Aveš puma, tvoj odgovor "človek človeku" je toliko bolj bebav, ker ne doumeš pomena nicka človek človeku. Oseba pod tem nickom je brala opus A. Trstenjaka;) (to se iz "vesolja" vidi)
Drgač pa replika na tvoj odgovor:
Celo seks izključno z namenom razmnoževanja ni potreba, kaj šele z namenom užitka. Kajti če temu ne bi bilo tako, potem bi vsi ljudje, ki nikoli niso imeli možnosti seksat z nasprotnim spolom, umrli zaradi neseksanja v primerljivem času, kakor za druge človekove potrebe. Hrana, pijača, toplota,.... Tisti pa, ki so se zavestno odpovedali seksu, pa bi tako dejanje pomenilo samo obliko samomora.
Tak da bi bilo smiselno, da se malo poučiš kakšna je razlika med potrebo in željo.
Po tvoji bebavosti bi bilo torej moralno sprejemljivo seksati s človekom takoj, ko je narava njegovemu telesu podarila zmožnost reprodukcije. A prav zastopim?
In če ja, zakaj potem ne seksaš z 11,12,13,... letnicami? Kakšen smisel ima seksati s starejšimi, oz zakaj bi starejše meso užival če lahko mlajše?
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 08 Avg 2016 05:47