Preberi še enkrat je napisal/a: ↑
Pomisli je napisal/a: ↑
Saj niso oni edini, ki navajajo te številke. In kaj točno imajo jedrski fiziki z ugotavljanjem števila obolelih in vzrokih za bolezni? Pa še eno vprašanje zate, tako, osebno mnenje, torej praviš, da je tako velika jedrska katastrofa čisto nedolžna stvar, ki je slučajno ubila tiste, ki so stali malo bližje, za vse druge pa je to bilo..... kaj? Koristno? Neškodljivo? Je torej čisto vseeno, če se to kdaj ponovi in popolnoma brez veze zapravljajo na milijone dolarjev za zgradnjo zaščitnih oklepov okrog elektrarne v Černobilu?
Jaz lahko tudi iz riti potegnem številke. Kaj imajo jedrski fiziki pri obravnavi jedrske katastrofe? Veliko, recimo dokazovanju korelacije med tem kje in kam so šli kateri jedrski delci in obolelostjo ljudi. Pa niso samo jedrski fiziki, ampak cel kup ljudi, ki dejansko vedo o čem govorijo.
Pa preberi si še enkrat v čem je težava. Trditev je bila o desettisočih mrtvakov, kar je pretiravanje in precej sigurna laž.
Desettisoči mrtvaki so zboleli in umrli za boleznimi, ki so posledica izpostavljanju sevanja. Rak naprimer. Ne par dni po katastrofi, ampak s časom, ko je onesnaženje postopno najedalo zdravje ljudi. Kaj je tu tako nenavadnega, nemogočega, neresničnega, čudnega, kje je tu kakšna znanstvena fantastika? To je zelo enostavna logika in zelo vsakdanja posledica take vrste onesnaženja. Ni treba, da je prišla velika količina prahu do tebe. Dovolj je že to, da redno ješ hrano uvoženo od nekje, kjer jo pridelujejo, pa so bili tistemu radioaktivnemu prahu pošteno izpostavljeni. Še enkrat, je torej bilo tisto onesnaženje neškodljivo?